Nu prea urmăream, din lipsă de
timp, emisiuni analitice – de dezbateri – din Rusia. Ieri m-am uitat la „Воскресный вечер”, pe RTR Moldova. Am înțeles de ce regimul de la
Chișinău interzice asemenea emisiuni în spațiul informațional al Republicii
Moldova. Un invitat, originar din Ucraina – Andrei Ocara (ar putea fi unul
dintre sutele mii de moldoveni din Ucraina – un Ocară) – foarte critic la
adresa Rusiei conduse de Putin (aceasta este o caracteristică a emisiunilor
analitice rusești: întotdeauna invită oponenți, care exprimă mai multe puncte
de vedere), a exprimat o idee interesantă. El a vorbit despre neo-feudalism: un
regim în care puterea și proprietățile sunt unite [aș
parafraza: sunt concrescute]
(„когда
власть и собственность соединены”).
Un alt participant din Ucraina a explicat în ce constă esența corupției (reieșind
din opinia lui Ocara): pentru o grupare economică [a celora,
care de altfel, au preluat și dețin puterea] sunt
create condiții speciale, peste cele de concurență loială [conform legilor în materie economică].
Știu că pentru alegătorii
euro-integriști din Republica Moldova asemenea opinii nu au nici o
semnificație. Dar cetățenii moldoveni cu gândire critică își pot pune întrebări:
care este statul cu regim neo-feudal? Să nu uităm despre feudalism: chiar dacă el este superior sclavagismului, baza relațiilor sale o constituie stăpânirea
feudală asupra pământului și dependența personală a țăranilor față de stăpânii
feudali. În neo-feudalism, ar putea fi vorba despre preluarea controlului
asupra tuturor instituțiilor statului, asupra bugetelor, sistemului bancar etc. și dependența tuturor de feudal.
În orice caz, neo-feudalismul precedă capitalismul și societatea occidentală
modernă (democratică).
Culmea ipocriziei e că un regim
neo-feudal poate iniția introducerea în Constituția țării a vectorului de „integrare
europeană”, cu care neo-feudalismul nu are, vorba moldovanului, nici în clin
nici în mânecă.
