Statul Republica Moldova este
cel mai corupt, falimentar (eșuat), sărac stat din Europa, din care au plecat
la muncă peste hotare sute de mii de cetățeni în căutarea unui loc de muncă,
este un stat care nu își controlează cei aproximativ 411 km ai sectorului transnistrean
al frontierei ucraineano-moldovenești, deci este un furnizor de insecuritate în
regiune, inclusiv pentru Uniunea Europeană – pentru întregul continent european.
Cui servește această stare (acest status quo), de nimeni nu vrea să o schimbe?
Se pare că poate fi identificată o categorie de instituții – mass-media. Dacă
RM și-ar fi asigurat integritatea teritorială (reintegrarea zonei nistrene),
controlul deplin al frontierelor, un nivel de trai decent pentru fiecare cetățean,
crearea de locuri de muncă, deci condiții normale pentru business, fără
hărțuirea mediului de afaceri de către organele de control ale statului – mass-media
nu ar mai fi avut subiecte pentru știri și talk show-uri.
Iată de ce se crează impresia
că actualii guvernanți fac tot posibilul pentru ca mass-media să aibă venituri
și profituri, din publicitatea pe care o atrag datorită temelor de interes
pentru societatea moldovenească. Dacă este așa, rezultă că mass-media ar putea să le plătească salarii guvernanților de la Chi șinău, din profiturile pe care le realizează
datorită reflectării multitudinii de teme legate de starea de degradare a RM. Iar
salariile guvernanților ar putea să meargă în contul familiilor socialmente
vulnerabile. Există deja o asemenea practică, legată de foștii oameni de stat – expremierul Vlad Filat și exvicepreședintele Parlamentului Vlad Plahotniuc – care, cât
au ocupat funcții de stat, nu au ridicat salarii de la stat, ci au redirecționat
sumele respective unor familii socialmente vulnerabile (așa a relatat
mass-media). De altfel, când vor apărea în fața electoratului pentru ca să dea
răspuns cu privire la activitatea actualei coaliții de guvernământ (din 2009
până în prezent), vor putea răspunde că întrucât ei nu au trăit din veniturile
salariale de la stat, de ce să fie responsabili pentru activitatea (lor) de (la)
stat? Numai că aici apare o problemă – dacă, fiind în funcții de stat, au trăit
din alte venituri decât cele salariale de la stat, înseamnă că au activat – în funcțiile
de stat – în interesul surselor (structurilor) veniturilor extra salariale…
Cred totuși, că
mass-media, care activează după principiul „Good News, No News”, ar putea să-i
răsplătească pe actualii guvernanți pentru furnizarea și conservarea temelor
jurnalistice de interes – a temelor pentru știri și emisiuni de dezbateri, vizând problemele cu care se confruntă societatea moldovenească și care, ca și cum, după
cum „pot” să activeze actualii guvernanți, sunt irezolvabile, deci mass-media mai
are să le discute încă mult și bine, atrăgând atenția publicului, deci și
venituri din publicitate…
© Republicarea acestui articol sau a unor părți din el este permisă numai cu acordul autorului.
